Wie so vielen anderen holländischen Bieren kann ich dem Grolsch Lager nichts abgewinnen. Es hat einen diffus getreidigen Geschmack, den ich so bisher noch bei keinem Bier geschmeckt habe und der irgendwie belanglos bis nervig ist. Der Körper ist mau und der Abgang ebenso. Da gibt es wahrlich besseres....

Das Grolsch Premium Pilsener was eher in die Richtung Lager und Export Verschnitt geht haben wir heute im Glas. Hier bietet sich farblich ein tolles ansprechendes Holländisches Bier was absolut passt. Sauerstoff ist eher minimal ausgeprägt dennoch freuen wir uns auf den ersten Schluck. Doch zuvor der Geruchstest bei dem man sich in mitten eines Getreidefeldes wiederfindet. Die Krone ist schnell schwindend. Ein minimales Zitroniges Aroma ist zu spüren zu den ausgeprägten Getreide Aromen. Geschmacklich holt es uns voll und ganz ab aber mit leichter Kopfweh Vorahnung. Diesem ist aber auf die Gaumenstimme zu hören ein schnelles vergessen nachgelegt. Wir bekommen hier ein vollmäßig ausgeprägtes Lager/Export geboten das die Geruchlichen Maßstäbe von Getreide beibehält und sich wunderbar entfaltet. Ein absolutes Ganzjahresbier welches immer gut ankommt und Zustimmung findet. Wir werden dieses Bier in unseren Standart aufnehmen und die nächste Kiste ist geplant. Wir können mit gutem Gewissen sagen das man dieses Bier Empfehlen kann. 8 Öffner von 10

Grolsch premium Pilsner steht auf der Flasche, sonst ist die Relief-Flasche mit dem Plopp-Verschluss aber identisch.

Sattes, eher dunkles gelb steht im Glas, der weiße Schaum hält sich kaum mittelprächtig.

Es duftet eindeutig nach Getreide (2,5/5).

Der Antrunk ist frisch und durch die Kohlensäure spritzig, aber Nichtssagend.

In der Mitte wird es malzig-getreidig, viel Wässrigkeit ist dabei.

Im Nachhall verbleibt eine trocken-bittere Note.

Ein typisches Pale Lager mit zu viel Wässrigkeit und einem trocken-herben Nachhall. Ein unaufgeregtes Bier, das aber zumindest gut trinkbar ist.

Grolsch ruft Erinnerungen an Holland-Urlaub hervor. Ich hatte es immer als sehr viel besser als Heineken und Amstel in Erinnerung. Nun fällt vor allem auf, dass es wenige geschmackliche Charakteristika hat. Es schmeckt recht wässrig, und gleichzeitig sehr bitter.

Dieses Bier hat keine besonderen Merkmale. Es ist durchschnittlich und hinterlässt keine Erinnerung im Bier-Gedächtnis. Ein einfaches Lagerbier.

...weil es auch so schmeckt___________________________________________________________________________Farbe und Schaumkrone sind i.O., Geruch malzig, erinnert mich leicht an ein Alkoholfreies (Beck's).Der Einstieg ist malzig, etwas feinherbes mischt sich mit reinDer Körper ist leicht, schlank, dürr, kaum vorhanden.Der Abgang ist .... den Abgang gibt es nicht, erst im zweiten Moment mischt sich etwas Herbe hinterher.Fazit: ist wohl für jedermann gebraut worden, es hat keine Ecken und Kanten, aber auch nichts Besonderes. Es ist wie ein Aufriss in der Disko um 5:30 morgens. Während man es macht, ist es ganz ok, aber gleich danach schleicht sich ein diffuses Unwohlsein ein. Man bereut es und schämt sich ein wenig.____________________________________________________________________________Probiert bei 5°C aus einem 0,5L Krug, Flasche war 450ml mit Bügelverschluss.

Auch dieses Bier in der hübschen Reliefflasche fand man lange Zeit in österreichischen Supermärkten und Bars.
Es ist ein klassisches Lagerbier ohne wirklichen eigenen Geschmack und Charakter.
Kann man schon trinken, aber den Aufwand rundherum könnte man sich sparen

Einfach aber gut. Kann man auch so mal trinken. Für ich ein Jedermann Bier.

man schmeckt den Alkohol,ist süffig

Ein Lagerbier soll es sein, wie ein Lagerbier sieht es auch aus: Gülden glänzend zeigt sich das Grolsch im Glas, darüber gibt es cremig-feinen Schaum von ordentlicher Ausprägung. Es duftet nach Malz, Karamell, Heu und Wiese - aber auch eine gewisse Billigbier-Note ist zu erfassen.

Der Einstieg ist ausgesprochen mild - fast schon zu mild. Aber es gibt nichts Großartiges auszusetzen, denn der Duft wird hier einfach nur eins zu eins in Geschmack umgewandelt. Danach keimt eine (wirklich nur leichte) nussige Note auf, aber ansonsten gibt es nicht viel Aroma. Ja, es schmeckt in seiner Malz-Hopfen-Balance nach Bier, aber hier fehlt einfach Schwung. Man fühlt sich gelangweilt. Kurz bevor es interessant wird, hört das Grolsch auf. Diese Langeweile gilt auch für den säuerlich-bitteren Abgang - sowohl Säure als auch Bitterkeit zeigen sich erst zum Finale und erzeugen damit ein Bild eines nicht sonderlich runden Bieres. Es ist genug Kohlensäure vorhanden, die Süffigkeit ist gerade mal Durchschnitt. Woran das liegen mag? Das Wasser ist nicht besonders weich und das Arrangement aus süßem Malz und grasig-heuigem Hopfen ist gewöhnungsbedürftig.

Das Grolsch macht eigentlich keinen großen Fehler. Nur den, dass es weder interessant noch wirklich lecker ist. Der milde, würzige Hopfen liefert eine gute Basis, doch das Malz wirkt unpassend abgestimmt. Wucht und Klasse hat das Grolsch nicht, aber von meiner Hollandreise war es das wohl beste Mitbringsel. Was sagt das über Grolsch aus? Weniger jedenfalls als über holländische Biere...

Holland gegen Spanien! Was im Fußball Hochspannung verspricht, das ist beim Bier eher ein Unterklassen-Duell und heißt heute: Grolsch gegen Sagres.

Beide gehen mit 5% an den Start, wobei das Grolsch angeblich mit Reinheitsgebot ins Duell geht, während das Sagres mit Reis und Mais Zutaten aufweist, die definitiv nicht ins Bier gehören.

Das Grolsch ist hellgelb, das Sagres goldgelb. Beide sind glanzfein und haben ordentliche Blumen, die sofort verschwinden. Das Grolsch riecht malzig hopfig, das Sagres süßlich. Im Antrunk ist das Grolsch mittel vollmundig, es folgt ein etwas herber Geschmack, der eine gewisse Süße nur im Hintergrund zeigt. Der Nachtrunk ist ordentlich aber unrund gehopft und das Bier endet sprudelig.

Das Sagres beginnt ebenfalls angenehm rezent aber sehr schlank, was ich dem Reis zuordne, der keinen Geschmack macht, im Gegensatz zu Mais auch keinen süßen. Der Nachtrunk ist auch ganz gut gehopft und ebenfalls sprudelig, wobei zur Hopfenherbe auch ein irgendwie metallischer Ton kommt, obwohl es ein Flaschenbier ist.

Den direkte Vergleich der Underdogs gewinnt das Grolsch 50 zu 40!

Dem Grolsch Lager sieht man schon im Glas die grob perlende Kohlensäure an. Sein Geruch ist leicht, aber wirklich nur leicht malzig; im Antrunk kommt zunächst eine leicht nussige Note zum Vorschein, danach herrscht gähnende Leere: Ein diffus getreidiges Aroma, das mich vielleicht sogar an Reis denken lässt - auch wenn Reis natürlich nicht eingebraut wurde - und ansonsten nicht viel Geschmack. Nicht besonders süß, nicht besonders sauer, nicht besonders bitter - irgendwie hat man fast den Eindruck, als wollte dieses Bier sich verstecken. Süffig ist es nicht gerade.

Das Grolsch tut einem nicht einmal den Gefallen, richtig schlecht zu sein. Es ist einfach nur völlig uninteressant. Was für ein charakterloses, uninspiriertes Bier.

Der Antrunk ist erstmal recht hopfig, dann wird es im Mittelteil kurz wässerig, der Abgang ist dann wieder recht hopfig; Malz ist zwischendurch kurz zu erkennen, bleibt aber eher im Hintergrund. Fazit: Dieses Lager ist ganz okay, nicht das beste Bier auf Erden aber auch sicher nicht das schlechteste. Trinkbar!

Das Bier riecht sauer und leicht bitter, so ist auch der Antrunk. Im Abgang machen sich leicht brotige Noten deutlich, das ist aber eine nicht gerade dominierende Erscheinung, ansonsten ist der Nachgeschmack leicht bitter, aber ohne nennenswerte Substanz. Der Körper ergeht sich in Wirrungen. Hopfen und Malz sowie eine diffuse Fruchtigkeit sind zwar zu schmecken. Dennoch wirkt das Bier recht dünn und nicht gerade harmonisch komponiert. Vielleicht kann man mit viel Fantasie noch eine leichte Honignote erkennen, aber hier hat nichts aus den Bereichen Süße, Säure und Bitterkeit seine rechte Ordnung. Das, was malzig sein soll, weckt bei mir die Assoziation von Pappe und Modrigkeit. Keine gelungene Komposition! Dunkelgelbe Farbe trifft auf mittelmäßig lang bleibenden Schaum. Das Bier ist kaum süffig. Bitterkeit kommt hier nicht so recht vor. Es ist genug Kohlensäure vorhanden.

Fazit: Ich finde dieses Premium Lager noch schlechter als das Stella Artois. Als mangelhaft würde ich es aber noch nicht bezeichnen. Ich kann es gar nicht so recht begründen, warum ich es doch ausgetrunken habe. Am Geschmack lag es auf jeden Fall nicht. Intuitiv kann ich dieses Bier, das ich vor Jahren einmal gut fand, trotz seiner Langeweile und des abenteuerlichen Körpers für gerade noch ausreichend halten.

Kann man durchaus mal trinken,ein Spitzenbier ist es nicht.

Trinkt sich gekühlt recht gut, hat aber insgesamt wenig Geschmack und Tiefe

Von einer guten Farbe/ Optik über fehlende Kohlensäure und recht saurem Geschmack reißt uns dieses Bier nicht vom Hocker.

Das schmeckt so unscheinbar, dass es nicht einmal erfrischend ist...

Da fällt mir nicht viel zu ein. Der EInstieg ist lasch aber schön spritzig. Der Abgang wird bitterer und dir Würze ist etwas scharf. Ansonsten hat dieses Bier überhaupt nicht spezielles oder besonderes.