Meddl Loide, da das Karlberg Urpils mit Herb-Frisch auftrumpen will, muss ichd as ganze mal einem Test unterziehen.
Eingeschenkt sieht es schonmal halbwegs gut aus. Eine stattliche Krone, die auch ne Weile hält, bedeckt den Trunk, der leider etwas wässrig aussieht. Im Glase sehen meine übermüdeten Augen außerdem nicht wenig Gesprudel.
Es riecht etwas strohig, sonst hopfig schlank, wie ein Pils eben. Geht klar, aber ist nicht besonders aufregend.
Der Antrunk ist erfrischend feinherb und hopfig, bei guter Trinktemperatur geht das schon klar.

Corpus Delicti ääääh Cervisi...leider schmeckt man vorallem etwas seltsam Getreidiges an erster Stelle, der Magnum Aromahopfen, der ja ach so besonders bei diesem Bier sein soll, (jaja Extrakt habter genommen, gebts doch zu! Steht sogar auf der Flasche!), wurde wahrscheinlich schlecht eingebracht, denn es schmeckt langweillig-einseitig bitter, das dazu nicht mal so sehr herb. Da knallt der Hopfen bei so manch lokalem Pils Bier weit mehr.
Achja, Malzig ist es am Rande auch, bewegt sich aber im 08/15-egal-Rahmen.

Der Abgang ist sehr bitter, wie schon gehabt, die Karlsberg Brauerei sollte doch bitte was aus dem Hopfen machen, statt ein Bier, das mit Aromahopfen wirbt, in einseitig bittere Soße zu verwandeln. Mehr ist zum Abgang eigentlich auch nicht zu sagen. Die besseren Bewertungen kann ich ehrlichgesagt nicht verstehen. Es ist nicht das schlechteste Bier der Welt, aber doch ein Paradebeispiel für all das, was in Sachen Bierkultur falsch läuft.

Ich bin in Homburg groß geworden. Und ich bin alt.Ich kenne das Urpils noch aus Zeiten, als der Chef der Großvater des jetzigen war. Damals war Urpils ein sehr gutes Pils, herb und vollmundig, es schrie nach einem weiteren. Man hat damals halt noch in Qualität investiert, nicht in Marketing in eine Zielgruppe, die ohnehin nicht bieraffin ist.Heute nämlich versucht sich Karlsberg als Hipstermarke, die auf der gottseidank längst vergangenen Welle der Craftbiere zu reiten versucht. Komische Typen auf den Etiketten, die sich Brauer nennen, sorry sie gendern natürlich Brauer*innen, brauen mit Hopfenextrakt und haben wohl nicht mehr gelernt, dass man mit Naturhopfen brauen kann. Das alles ist schon unsympathisch, aber das Bier setzt dem die Krone auf.Zum Geschmack: Industriell, metallisch, mehr als eins bekomme ich nicht runter, wenn ich es nicht vorher wegschütte. Im Antrunk nichtssagend, dann schlägt die Hopfenextraktkeule zu, es schmeckt ekelhaft bitter, kein weiterer Geschmack ist vorhanden.  Bei um die null Grad aus der Flasche ist es mit großen Abstrichen trinkbar, Genuss ist es nicht.Für mich ganz einfach das schlechteste Imdustriebier, das ich kenne. Die guten alten Zeiten kommen halt nicht wieder.

Man wirbt hier mit einem "Charakteristischen Magnumhopfen", auf der Zutatenliste direkt unten drunter liest man aber auch gleich das hier nur Hopfenextrakt verwendet wird. Aber nun gut zum Bier:
Optik: ein sehr helles Bier, die Schaumkrone verschwindet sofort und erweckt hier den Eindruck Apfelschorle zu trinken. Der Geruch ist neutral und offenbart praktisch wenig.

Der Rest lässt sich kurz fassen: süßlich, im Abgang bitteres Bier. Nichts heraustechendes zu erkennen. Was mich aber stört ist das das ganze Flaschendesign ein auf Craftbeer macht, aber dann absolute Standartware auftischt.

Bin seit Langem mal wieder im Saarland tätig, da gehört das Standard-Bier der Saarländer einfach dazu. Es ist strohgelb und hat einen grasigen, leicht muffigen Geruch. Der Geschmack ist süßlich und herb bei immerhin 35 IBU. Diese kommen aber komplett vom Hopfenextrakt. Das Komische ist, man schmeckt es kaum heraus. Dennoch bleibt es ein durchschnittliches Pils ohne das ich weiter darauf eingehen will.

Biste mal im Saarland, was macht dich da sitt??? Ein Karlsberg Ur Pils; gibt's an jeder Ecke, kann man nicht vermeiden.

Satt goldgelb und klar steht das Ur Pils im Glas, die Krone hält sich wacker, zeigt aber rasch kahle Stellen.

Es duftet pils-typisch getreidig, sogar leicht fruchtig.

Der Antrunk zeigt sich fruchtig, schnell schießt viel Herbe hinterher. Sehr guter Einstieg

Am Ende dominiert ein seltsam brotiger, sehr trockener und metallischer Geschmack, gepaart mit einer anständigen Hopfennote.

Insgesamt ein stark bitteres Pils, die BItterkeit hält sich angenehm lange. Aber mit einigen Fehlkompositionen kurz vorm Abgang.

Adventskalender Tür 7:

Leider wenig Schaumkrone im Glas, aber eine schöne Kohlensäure . Der Einstieg sehr ansprechend, beim ersten Schluck recht herb was nicht so mein Geschmack ist. Aber es wird von Schluck zu Schluck irgendwie süffiger. Deshalb doch ein recht ordentliches leckeres Pils!

Hier in Berlin nicht sehr geläufig. Biere aus dem Westen zählen nicht so zu meinen liebsten, besonders weil es hier im Osten regional meines Erachtens bessere Biere gibt. Das Urpils ist aber definitiv mehr mein Geschmack als Warsteiner, Krombacher und Co. Besonders das Bittere gefällt mir sehr an diesem Bier.

Ein Bier das so vollmundig schmeckt als würde einem ein Engelchen in den Rachen pinkeln!! Dieses Bier ist der Feinschmecker unter den Getränken egal ob Möet oder veuve clicquot nichts schmeckt besser zum essen. Ein wahrer Alleskönner ob zum Mettbrötchen oder feinsten Steak. Was einst schon dem Fürst Hombert in seinen Schlosshöhlen geschmeckt hat kann nicht schlecht sein! Ein wahres Gedicht welches Goethe nicht besser hätte verfassen können. Mehr ist zu diesem Leckerbissen einfach nicht mehr zu sagen....

Einfach ein geniales Bier, welches immer wieder für schöne und launische Abende gesorgt hat.

Institution...für den beinharten, bäuerlichen Saarlander..wozu ich nicht zähle, da ich gerne übern Tellerrand schau...in der Saar/Pfalz-Region gebraut, wandert das Bier bei mir selten in den Warenkorb? Wieso eigentlich? Das Zeug ist eigentlich nicht übel...habe ich wohl vermutlich am öftesten getrunken...sei es das erste Bier als Jungspund, in Lokalen, Wirtschaften, Strassenfesten, Schwimmbädern, Kinos etc...im Saarland ist das im Ausschank...zählt es zu meinem Lieblingsbieren? Mitnichten...es ist gut, aber speziell...Warum?
Ur Pils ist hart, herb, extrem würzig, trocken und ein bitterer Dampfhammer...muss man mögen, oder es sich einreden, weil man ja Saarländer ist.
Das geht schon klar, aber aus der Flasche, spätestens nach der 3. oder 4. widersteht es mir...ich bekomms nicht mehr runter. Ein Blähbauchbier...
Und daher ein "kann man mal, wenns nix andres gibt..." siehe oben...

Das Karlsberg Urpils riecht an der Flasche betont würzig und etwas blechern. Keine Aromabombe, dafür ehrlich und einfach.

Im Glas steht dann ein typisches Pils. Blankfiltriert und von gelbgoldener Farbe und gemischtporiger Krone.

Der Antrunk legt dann gleich würzig und feinherb los. Kohlensäure ist reichlich vorhanden. Somit wird der trockene Geschmack etwas aufgefrischt .

Vom Körper ist das Urpils gar nicht mal so schlank, sondern sogar recht fülllig. Das Malzthema ist im Mittelteil dominant.

Der Abgang ist herb, bitter und hat enormen Nachhall. Mir kommt es so vor, dass weit nach dem Schlucken die Bitterkeit nochmal anzieht.

Kohlensäure ist reichlich vorhanden. Das Urpils ist insgesamt recht trocken, darunter leidet die Süffigkeit.

Als Fazit bleibt ein gar nicht mal so unspannendes Bier aus Industrieproduktion. Das Karlsberg ist mit Sicherheit nicht jedermanns Fall. Dennoch gefällt mir der trockene Charakter und die leicht kratzbürstige Bitterkeit. Wenn man diesem Bier eins nicht ankreiden kann, so ist es Beliebigkeit und Austauschbarkeit. Zu eigen ist der Geschmack und Charakter des Urpils.

Da verbiegts m Old Shatterhand die Silberbüchs in de Wildlederhos

Dieses Bier ist für mich ungenießbar.
Für mich persönlich sogar aktuell das Bier, welches ich wohl am schlechtesten finde.
Ein Bier welches geschmacklich nur aus Bitterkeit besteht.
Da kann der Konzern noch so viel Kohle ins Marketing pumpen, um unsicheren Männern einzutrichtern, man sei kein Mann, wenn man nicht auf ultra bitteres Bier steht!

Es ist weder erfrischend, noch lecker, nicht süffig oder süßlich, neben der alles dominierenden Bitterkeit ist noch etwas Säure rauszuschmecken.

Biertechnisch graut es mich immer davor das Saarland oder die Pfalz (Bei all eurer Rivalität, der Dialekt, Mentalität und die Biere sind für außenstehende sehr änlich) zu besuchen.

Allerdings natürlich Geschmackssache, Liebhaber von (sehr) herben Bieren sollten es mal probieren.

... wird hier in der Region getrunken.
Auch hier finde ich es im Rahmen der Industribiere anders, keine plörre. Es riecht zwar etwas unangenehm aber dafür finde ich den bitteren Geschmack einfach gut. Kein perfektes Bier, aber auch kein Bier zum ablehnen. Ich trinke es gerne, es ist zwar etwas schwerer aber süffig allemal.

Optisch ein klares Zitronengelb, in der Nase dann frische leicht hopfige Aromen, die nicht besonders ausgeprägt sind.
Genauso verhält sich das Bier dann geschmacklich, unaufdringlich, wässriger Körper, die Herbe kommt sehr spät im Nachhall.
Keine großen Überraschungen, aber leicht und erfrischend.

Das Urpils muss man mögen. Es ist mit keinem mir bekannten Pils zu vergleichen, da die Hopfenbittere derartig ausgeprägt ist, dass manches IPA weniger hart daherkommt.
Für Freunde von sehr herben Bieren sicher ein Gaumenschmaus, aber kein leichtes Feierabendbier.

Mein Urpils kommt aus der Dose und ich muss sagen das ich positiv überascht bin.Allein der Schaum ist ein Traum! Steht wie steifgeschlagene Sahne.Im gechmack herb würzig, friesisch hopfig möchte mann sagen.Das Malz fällt unauffällig dünn aus und die Kohlensäure ist sehr behutsam dosiert was das Bier etwas süffiger macht, allzu lange stehen sollte es nicht.
Dieses Pils ist sehr minimalistisch gehalten aber es hat iergendwas wo ich sage gerne ein zweites.Für mich ein gutes Pils.

Aus Homburg in der Saar-Pfalz kommt das Karlsberg Urpils mit 4,8 Alkoholgehalt. Gebraut wurde es ausschließlich mit Magnum-Hopfen in extrahierter Form, welcher nach eigenen Worten "für den einzigartig würzig-herben Geschmack" sorgt. Mal schauen.

Im Glas sehe ich ein schönes, blank filtriertes Gelbgold mit gut stehender Schaumkrone und zurückhaltender Karbonisierung. Es duftet malzig und betont würzig - vor Augen habe ich direkt einen deftigen Schweinebraten mit Bratensoße. Der Magnum-Hopfen kredenzt nur milde Hopfenduftnoten.

Relativ voll und aromatisch steigt das Pils ein mit kerniger Säure (erinnert an Zitrone) und trockener Hopfenbittere. Markant legt das Urpils los, doch danach ebbt die Entwicklung komplett ab, es passiert nicht mehr viel. Der Körper lässt sich als malzig-würzig, schlank und ausgewogen beschreiben. Bittere und Säure halten sich die Waage. Herb und malzig schließt das Bier kurz und bündig ab - die Bitterkeit verweilt unterdessen noch länger auf der Zunge. Es ist ein Pils ohne Spitzen, wenn man mal von der eingangs recht hohen Säure absieht, die für etwas Kernigkeit sorgt. Der trocken-herbe Körper ist fein balanciert, obgleich das Bier weder Fruchtigkeit noch Komplexität auslebt. Es liegt eine gute Karbonisierung vor, so dass bisweilen ein spritziger Eindruck aufkommt.

Was muss ein Pils können? Schlank sollte es sein, recht süffig und packend, dass man sich gern ein Zweites aufmacht. Ganz so schlank ist es gar nicht mal, der spritzige Charakter ist aber durchaus vorhanden. Nur süffig ist das Urpils nicht wirklich, da die Hopfenbitterkeit sich mitsamt präsenter Säure hartnäckig auf das ausgefeilte Malzgrundthema legt. Ein langweiliger Weichspüler ist das Karlsberg Urpils also dankbarerweise nicht. Etwas mehr Fruchtig- oder Blumigkeit könnte für den passenden Kontrast sorgen, aber diese fehlen hier leider...

Der Antrunk ist fein-herb und auch recht würzig. Der Mittelteil ist fast genauso wie der Antrunk aber insgesamt etwas spritziger. Der Abgang hopfig-spritzig, etwas würzig und auch malzig-weich. Fazit: Ein vollmundiges und kräftiges Pils aber auch kein Spitzen-Bier, kann man aber ganz gut trinken!

Optik:
Das Pils sieht aus wie ein Pils wohl aussehen sollte. Ein goldgelber Farbton mit einer weißen und kräftigen Schaumkrone, welche lange stehen bleibt.

Einstieg:
Der Duft teilt mir sofort mit das ich es hier mit einem nordischem Pilsner zu tun habe. Ordentlich herb und auch malzig geht es zu Sache.
Nicht anders geht es im Antrunk zu. Ein ordentlich herber sowie malziger Geschmack macht sich im Gaumen breit.

Körper:
Trocken und schlank. Aber auch angenehm süffig läuft das Pils die Kehle runter. Durchgehend hat das Bier einen harmonisch malzig-herben Körper.

Abgang:
Überraschungen erlebt man hier keine, muß man aber auch nicht. Das Malz bleibt wie es ist, der Hopfen steuert aber eine schöne Bittere hinzu. Es ist nicht zu bitter, gibt mit dem Pils aber eine angenehme Note.

Fazit:
Zwar ein solides, aber letztlich auch nur durchschnittliches Pils. Freunde nordischer Pilsbiere werden an ihm wahrscheinlich ihre Freude haben, aber man kann es auch durch ein beliebig anderes nordisches Pilsner aus dem Supermarkt ersetzen.

Farbe goldgelb. Schaum cremig und feinporig. Wenig Geruch.

Antrunk malzig, aber schlank und wenig vollmundig, wenig rezent bis ruhig.
Im Nachtrunk zu wenig gehopft für ein Pils.
Ein etwas muffiger Geschmack bleibt am Gaumen

Ich mag Pils ja gern herb, und ein bisschen Bitterkeit schadet auch nie. Allerdings schmeckt diese Variante erstmal nach nichts und dann folgt ein fast schon penetrant säuerlicher Nachgeschmack... wer gern Pils von der Küste oder aus Böhmen trinkt sollte das Gebräu lieber mit Vorsicht geniessen.

goldgelbes, recht herbes Bier welches mich persönlich nicht überzeugen kann obwohl ich herbe Pilse eigentlich mag. Fuer mich mehr bitter als herb zeigt es keine ausgepraegte Staerke.

Im Glas eine sehr schöne Farbe. Gold-gelb, wie ein Pilsener sein muss. In der Flasche gekauft, entwickelt es beim Einschenken ein sehr ungewöhnliches Aroma. Irgendwie riecht es leider etwas metallisch und überhaupt nicht ausgwogen. Anders aber beim ersten Schluck: Eine sehr angenehme Frische umspielt die Zunge. Im Abgang ist es bitterer - für den ein oder anderen wohl schon zu bitter. Mir schmeckt es aber. Insgesamt ein Pilsener, das man wohl außerhalb des Saarlandes eher nicht kennt, aber durchaus einen Versuch wert ist.